Sommaire

Don

Culture

• Cinema
• Musique
• peinture

Actualité

• faits divers
• politique
• société

Littérature

• édition
• on aime
• portrait

free culture

• free littérature
• logiciels
• musiques libres

Voyages

• exterieur
• intérieur

Plan du site

Contact

ROZOR

QUI SOMMES NOUS

Un vote utile sous toutes ses formes !

Je me creuse le crâne depuis quelque temps déjà pour que mon vote, ou mon absence de vote, aux prochaines présidentielles, soit véritablement utile. Quoi qu’on en pense, voilà une chose bien peu évidente... Mais, pour ma part, je crois avoir trouvé une solution et je souhaite la partager avec vous tous...

Commençons par un constat, un état des lieux.

  1er constat :

Dans nos démocraties « formidablement avancées », ni le vote blanc, ni le vote nul, ni l’abstention ne sont reconnus comme ayant un sens politique. C’est lamentable d’esprit anti-démocratique, mais c’est comme ça. Au mieux, nos politiciens « fort avancés », cette fois, dans le détournement de sens, vous diront que tous ces gens qui votent « inutile » ou ne votent pas sont des paresseux ou des « je m’en foutistes »...

  Facile à dire, n’est-il pas ?

  2ème constat :

Pour un humaniste tout comme pour des gens ayant des opinions solides à « gauche », mais attention, une vraie gauche, ni libérale ni « caviar », il est rigoureusement impossible de voter « utile » en votant Sarkozy pour éviter Le Pen. Nous avons été pris une fois dans ce piège grossier avec Chirac, nous n’allons pas recommencer une deuxième fois, surtout que, de plus, cette fois, Sarkozy au niveau des idées et des lois hâtivement promulguées, notamment cette dernière année, n’est jamais qu’un clone de Le Pen.

Voter pour un autre candidat de cette même mouvance de droite devenue franchement extrême, ne servirait à rien non plus, puisqu’on retrouverait, au minimum ledit Sarkozy comme Premier ministre ou, pas franchement mieux, encore et toujours comme ministre du désordre Intérieur...

  3ème Constat :

La gauche, celle qui se dit fièrement « libérale », croyant devenir plus « universelle » en usant du terme si cher à tous les marchands, financiers, canonniers, trafiquants de gènes, politiciens et vedettes médiatiques du moment, est tout ce qu’on veut sauf représentative d’une gauche sincère et crédible.

Madame Royal a le vent médiatique en poupe, pas de doute. Comment pourrait-il en être autrement puisque celle-ci ne cesse de dire son admiration du bourreau en second de l’Irak, Tony Blair ... C’est même tellement obsessionnel qu’on ne peut douter qu’elle appliquera une politique tout aussi « libérale » que ce dernier et que, par la force des choses, nous deviendrons, nous aussi, en France, les alliés privilégiés de la lignée des « Bush » qui, sans doute, et hélas, va poursuivre sa carrière néoconservatrice aux USA après WB...

En outre, de ce côté-ci de la représentation nationale, nous allons assister à un déchirement fameux entre candidats potentiels, candidats déclarés, candidats pas encore déclarés et autres candidats qui se tâtent pour savoir s’ils ne devraient pas être candidats à la place du canditat(e). C’est qu’il y a du monde en coulisse pour un fauteuil élyséen...

Il faut dire que lorsqu’on découvre le budget de l’Elysée, lorsqu’on constate l’inflation qu’a pris ce dernier sous le « règne » chiraquien, il y a de quoi faire « baver » les plus gourmands, les plus voraces des candidats à la Présidence.

Nous découvrirons donc une magnifique « foire d’empoigne » entre candidats, candidates, bref entre loups et louve...

Mais tout ceci ne fait l’affaire ni du peuple ni du principe démocratique !

  4ème constat :

La gauche de la gauche, maintenant... Celle-ci a représenté un formidable espoir, l’an dernier, au moment de la campagne référendaire. Un souffle nouveau fait d’espérance et de joie avait soufflé... oui, mais... il n’a soufflé qu’un temps trop bref, un peu comme le temps nécessaire pour qu’une rose éclose et se fane...

Car pour les présidentielles à venir, nous découvrons, à nouveau, la même foire d’empoigne qui sévit au sein de la gauche « caviardée ».

Besancenot, aux dernières nouvelles, ne veut pas d’une candidature alternative ; Marie-Georges Buffet, encore plus catégorique, rejette la candidature éventuelle de José Bové. Tout est dit, dès cet instant-là !

Les partis politiques restent les partis politiques, avec leur logique, très loin de tout choix de changement réel. Il y a une place à prendre, et tous, hélas, ne rêvent qu’à elle !

Un vote véritablement utile.

Après ces quatre constats, que chacun peut vérifier, pour ma part, je fais le choix d’un vote utile. C’est ma conviction. Ce vote utile, je ne le vois qu’au travers de la candidature espérée de José Bové. Oui, je sais, j’entends déjà les cris de réprobation, ici ou là, mais réfléchissons deux minutes :

On peut voter José Bové par conviction, ce qui sera mon cas, s’il se présente. Mais on peut aussi le faire pour montrer notre réprobation.

Je n’affirme pas que si José est élu, tout changera, que le nouveau monde possible adviendra. Mais au moins, nous signifierons notre refus des pratiques politiciennes inadmissibles qui ont court depuis trop longtemps.

Voter Bové nous évitera de voter blanc ou de voter nul ; voter Bové nous évitera de devoir nous abstenir ; voter Bové nous évitera de devoir voter avec une pincette comme il y a quatre ans.

C’est, à mon avis, le seul moyen ferme, clair et tonitruant de dire NON aux ambitions démesurées de trop nombreux personnels politiques qui ne songent pas un seul instant aux intérêts des Français, pas plus qu’ils ne songent à la sauvegarde et au rétablissement de la démocratie en France. Non, ils ne songent qu’à leur carrière, voire à servir fidèlement leurs commanditaires, ces puissants qui n’ont rien à faire de nous et qui ne songent qu’à nous exploiter toujours plus, toujours plus violemment.

Pour moi, pour moi en tout cas, voter utile, cette fois, c’est voter José Bové, s’il se présente.

Je suis persuadé que nous sommes un très grand nombre de Français à espérer ne pas être pris en otage entre une droite extrémiste incarnée par Nicolas Sarkozy et une gauche complice des libéraux les plus sauvages incarnée par Ségolène Royal.

Par un tel vote, nous avons peu de chance de changer le monde, ceci ne dépendant pas que d’un seul homme et d’un seul pays, mais nous montrerons notre volonté de changement des pratiques politiques. C’est un préalable nécessaire avant d’espérer aller plus loin dans notre combat.

source : Altermonde.levillage

• Un vote utile sous toutes ses formes !

  1er juin 2006, par Sam

  Plutôt d’accord. Mais, en fait, les voix "gauche gauche" vont se ventiler entre Bové, Besancenot, Laguiller et autres PT. Il paraît de toute première urgence que cette candidature Bové soit propulsée comme incontournable pour toute la mouvance alter.

  Même si je respecte les divergences politiques qui conduisent à voter pour l’un ou l’autre des courants, il me semble nécessaire de voter "utile", cette fois pour un homme qui a payé de sa personne en tant que militant, n’est aucunement compromis et se trouve éloigné du libéralisme, même si on n’est pas tout à fait sur la même ligne.

  Ce n’est pas reproduire le schéma ancien, mais porter une conception, une pratique politique qui ne soient pas des versions « light »de celle d’en face, comme nous y condamnent encore une fois les candidats de la gauche de gouvernement.

  Répondre à ce message

  • 2 candidats au 1er tour

    2 juin 2006, par mourguy

    bjr sans rentrer dans une polémique il y une solution très simple et surtout très démocratique pour voter utile dès le 1er tour : interdire tous les partis...sauf..le ps et l’ump. cette solution vous convient elle ?

    alain mourguy président union pour la dméocratie directe. www.droitegauche.org ou www.democratiedirecte.net

    simple : 2 candidats au 1er tour !f fallait y penser non ?

    Répondre à ce message
  • Un vote utile sous toutes ses formes !

    18 avril 2007, par sousmarinvert

    un message de coluche, à propos du vote utile

    http://www.servimg.com/image_preview.php ?i=11&u=11151640

    message

    Répondre à ce message
• Un vote utile sous toutes ses formes !

  14 avril 2007, par bobo3101

  Souvenons nous... 29 mai 2005, la gauche anti-libérale remporte sa première victoire significatrice en France depuis de nombreuses années, la victoire du NON. Qu’on le veuille ou non, elle fut aider par l’extrême droite, mais c’est pas le sujet. Cette victoire donne enfin un espoir à des millions de Francais, et aussi à des millions d’européens qui n’ont pas eu la chance de pouvoir se prononcer sur ce texte. La joie est collective, des meetings rassemblent les tenants de la gauche du non venant de tout bord (Ps, PC, Verts, Lcr...), les francais se rendent compte qu’on peut réellement changer les choses dans ce pays, dans cette Europe et même dans le monde. Le peuple francais se réveillent surpris et joyeux et enfin on peut dire ce qu’on pense vraiment, et on peut gagner ! Toutes le couches de la population sont motivés pour l’avenir !! Mars 2006, les jeunes sont dans la rue, les syndicats et de nombreux partis les suivent...et la ..surprise...on gagne encore !!! Le CPE est retiré, la droite et les élites comprennent que ce pays a encore une âme et que les francais ne seront jamais des petits pantins !! Ces deux moments "historiques" de l’ère contemporaine sont remarquables, on rêve, on imagine que tout est possible, on applaudit la gauche anti-libérale. On avait fini par oublier les querelles politiciennes, les coups bas, les trahisons, on croyait que la gauche anti-libérale en avait fini avec cela. Mais patrata...tout s’effrite, tout dégringole, tout s’écroule. L’espoir de millions de gens de voir une extrême gauche regroupé, unie, soudée, s’effondre : 5 candidats d’extrême gauche se présentent pour l’élection 2007. Bien sûr il y a des désaccords, des malentendus, mais est-ce bien sérieux ?? La parole de l’extrême gauche a perdu de sa légitimité ! Tous séparés, les discours en sont que plus méprisés, non écoutés et bien sûr non influencables !! Je pense que cette multitude de candidats a fait et va faire beaucoup de mal à cette gauche. Marie-George Buffet et Domnique Voynet qui veulent gouverner avec le PS (c’est ca l’extreme gauche ?), Arlette Laguiller qui rest dans le même rôle depuis 30 ans (a quoi a-t-elle vraiment servi ?), on parle même pas de Schivardi (de toute facon on comprend rien à ce qu’il dit), et José Bové. Ah José Bové, l’homme de la télévision, l’homme des médias, crée par celle-ci après le démontage d’un Mc-Do (ne sommes nous pas dans un pays libre ??). De tous les candidats d’extrême gauche, il a le programme le moins élaboré, l’organisation la plus rudimentaire et le message le plus floue. Il veut qu’on le voie à la télé pour défendre d’autres combats (OGM, agriculture productiviste), c’est bien sur tout à son honneur et je le défendrais toujours quand il fera ça, mais bon sang que viens-t-il faire là ?? Heureusement qu’Olivier Besancenot est resté digne et a toujours dit qu’il était prêt à se retirer au rpofit d’une candidature unique. Dommage que tous les autres n’en voulaient pas !! Donc voila, quand ensuite on entend les lecons faites au PS, à la démocratie, à la France...faites par des gens qui ont ruiné l’espoir post 29 mai-Cpe, qui ont déçus des millions de francais. Et bien on rigole quand même bien et on se dit qu’on est vraiment mal barré dans ce pays, dans cette Europe, dans ce monde, de plus en plus individualistes !! Mais au fait etre de gauche et encore plus d’extrême gauche, ne veut-il pas dire qu’on se bat contre ce monde de plus en plus individualistes, contre ce modéle libéral qui détruit l’humain ?? Je dois avouer que je m’y perds et que je ne voterais pas pour un candidat d’extrême gauche, malgré le profond respect et admiration que j’ai pour ce combat !!! Mes salutations, j’attends avec impatience des réponses contradictoires !!

  Répondre à ce message

  • Un vote utile sous toutes ses formes !

    20 avril 2007, par Onno

    Jean, si tu veux une réponse contradictoire jette un oeil sur le lien ci-dessous

    Le vote utile... pour qui ?

    Répondre à ce message